NCF2019｜CSC临床研究基金2019年度项目遴选结果发布

发布会上马长生教授对临床随机对照试验评审的目的和意义做了介绍：“这次临床随机对照试验评审是第一次，未来也会坚持，直到研究取得突破性的成功。尽管中国有着全世界中上等的临床诊疗能力，临床研究方面却处于中下等水平，所以要居安思危。未来十年心血管领域最重要的工作是什么？是研究。只有研究做好了，才能将临床真正的最好。这次专家们获得的也不止是奖项，也获得了艰巨的任务和挑战，这更为重要和有意义！”

CSC临床研究学组组长陈绍良教授也表示，CSC有责任有义务指导有重要价值的临床研究，完善目前的方案，让更多CSC临床研究基金的项目开花结果。

随后，与会专家们就学界的一些共同关切回答了媒体的提问。当韩雅玲院士被问到目前心血管领域临床科研现状以及面临的挑战时，院士谈到：“我国有10多万心血管医生，每年治疗心血管病人的人均治疗数肯定大大超过美国和欧洲国家，也就是说我们有很丰富的临床经验。我们现在缺的不是经验、技术，而是严谨、系统的科研证据。这导致我们的声音传播不到科学界，对世界医学的贡献有限；其次，我们的话语权也很有限。此次项目评审，评的是项目，相当于我们栽的是树，但实际上更重要的培养人才。所以我们以培育人才为出发点设定这个项目，相信未来他们会在整个心血管科学领域贡献自己的能力。”

有媒体问到关于我国好的科研成果较少的原因时，马长生教授回答：“我曾调研过国内十大王牌医院心脏中心主任认为现在最大的挑战是什么，八个专家脱口而出：研究。他们急迫、焦虑，缺乏信心。为什么？认识不足，能力不足，资金不足。大家不知道我们要把临床做好有多么的难。虽然我们能做好，但是还没准备好，大批的临床专家，虽然业务水平很好，但临床方法学欠佳，严格来说和其临床能力不匹配。这是我们为什么要建基金会。 ”

有媒体请陈绍良教授分享关于选择临床科研方法和题目的经验，陈绍良热情分享: “我们学习医学知识，掌握了一部分医学技术，但是我们没有接受过医学科学思维的训练，所以不能站在科学思维的高度和科学探索的角度去看待问题；第二，我们的创新思想和创新能力不够。一个好的研究从一个好的idea开始，idea也是决定研究创新性的最根本要素。第三，在科学研究实施的过程中，我个人最深刻的体会就是我们的高素质队伍里面人才匮乏，所以我想这次课题的遴选和评审其实是一个契机。第四，就是一定要经过千锤百炼，优中择优。相信未来三、五年，这个项目陆续结束后，一定能在国际性学术舞台更多的展示我们中国的研究成果。”

新闻发布会获得了各界人士和众多媒体的关注，并在大家的期待中结束。

与会专家合影